TV reclames voor smartphones missen elk doel

TV reclames voor smartphones missen elk doel

Ascend P7

Ik kijk sinds enige tijd met stijgende verbazing naar de reclames voor smartphones op de televisie. Dat zijn er niet zo heel veel en momenteel kom ik alleen die van Sony en van Huawei tegen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat maar weinig mensen invloed hebben gehad in het beslissingsproces rondom deze reclames. Mijn inziens missen ze elk doel en is het voor het grootste gedeelte zonde van het geld.

Sony

In Barcelona was ik aanwezig bij de presentatie van de Sony Xperia Z2, een prachtige telefoon van een bedrijf met een lange geschiedenis wanneer het gaat om design. Tijdens dit evenement werden ook een aantal filmpjes vertoond rondom dit nieuwe vlaggenschip met als onderliggende thema de muziek van Michael Jackson.

Naderhand vroeg de marketing-bazin van Sony wat ik van de filmpjes vond die ik zojuist gezien had. Commercieel gezien was het misschien beter geweest wanneer ik een positief antwoord gegeven had, maar dat deed ik dus niet. De filmpjes zijn prachtig maar ik zie niet in wat de meerwaarde is voor diegene die ernaar kijkt.
De valse realiteit die in de filmpjes wordt getoond is natuurlijk heel erg gewoon voor de marketingindustrie, maar soms gaat het gewoon te ver.

TV-commercial

De reclame die we op de televisie zien voor de Sony Xperia Z2 heeft hetzelfde probleem. Wanneer ik daar met een Nederlands/Belgische consumenten-blik naar kijk dan doet het me totaal niks. Sony heeft er onder andere voor gekozen de 4K-opname mogelijheid uit te lichten voor dit toestel. Nu kan ik me vergissen maar de doelgroep van Sony ligt vooralsnog bij ‘de jeugd’ waarschijnlijk in de groep onder de 30. Wat heeft het voor zin deze consument te vertellen dat je 4K kan opnemen? Deze groep filmt geen documentaires voor National Geograhic maar versturen foto’s en filmpjes via Snapchat, WhatsApp en Facebook. Dan boeit het je niet dat je een opname kunt maken voor een 4K-televisie die je hoogstwaarschijnlijk de eerst komende twee jaar toch niet kan betalen.

Huawei

En dan de nieuwkomer Huawei, nieuwkomer op de consumentenmarkt dan want dit bedrijf is oppermachtig in de telecom-industrie. Huawei heeft een groot probleem in Nederland en dat is de naam en het feit dat niemand ze kent. Daarbij moeten ze vooral opboksen tegen Samsung en zijn ze concurrentie voor alles wat daar onder zit.
Het feit dat niemand de grootsheid van dit bedrijf kent zal men heel snel dit merk in het hoekje ‘Chinees’ stoppen. En dat heeft nu eenmaal een negatieve klant, chinees staat voor nep, goedkoop en slecht. Dat dat niet waar is weet ik maar al te goed, maar daar gaat het hier niet om.

Het eerste vlaggenschip van dit bedrijf was de Ascend P6 en deze is dit jaar opgevolgd door de nieuwe Ascend P7. Voor deze laatste telefoon draait nu een commercial op de Nederlandse televisie en ook hier zie ik niet de toegevoegde waarde.

Op wat voor manier ga je met een totaal onbekende op een piano spelende meneer in een setting waar ik niks van begrijp de Nederlandse consument verleiden om je telefoon te kopen. Waarom besteed je het geld niet aan een commercial waarin je benadrukt waar de gebruiker echt wat aan heeft.

Waarom?

Ik heb begrepen dat in heel veel gevallen de Nederlands/Belgische afdelingen van deze merken totaal niks te verstellen hebben over hoe en wat voor commercials er worden vertoond. Begrijpelijk want 1 commercial voor heel de wereld drukt de productiekosten en op deze manier heeft de bedrijfsleiding een dikke vinger in de pap wanneer het gaat om de boodschap die er gecommuniceerd wordt.

Hierin ligt dan ook weer het grote probleem want het is moeilijk en in mijn ogen ook niet slim om 1 boodschap wereldwijd op deze manier te verspreiden. Elke markt heeft zijn specifieke behoeftes, niet overal werken de providers hetzelfde bijvoorbeeld.

Hoe dan?

Wanneer ik deze vraag zou beantwoorden zou ik ervan uitgaan dat ik de wijsheid in pacht zou hebben en dat is duidelijk niet zo. Men moet rekening houden met budgetten waarin meestal geen rekening is gehouden met productie-kosten voor een commercial.

Maar mocht ik eens kunnen meedenken dan ging ik toch kijken waar de huidige gebruiker naar kijkt wanneer hij/zijn een aankoopbeslissing neemt. In Nederland zou ik proberen toch het social media gebruik en WhatsApp gebruik hierin mee te nemen. Deze apps zijn heilig en hoe vaak zal een winkelier niet te horen krijgen ‘ maar kan ik er wel mee WhatsAppen?’

Vooral voor Huawei zie ik grote kansen wanneer ze een commercial maken waarin ze inzoomen op de Nederlands/Belgische consument. Zorg ervoor dat ze over die barriere van de naam en herkomst stappen, dan zet je als merk een grote stap.

Ik zou het als een uitdaging zien om eens te mogen meedenken met een team betreft een uitdaging als deze. Misschien kom ik wel op hetzelfde resultaat uit als wat we nu op de televisie zien, ik zou daar overigens niet gelukkig mee zijn.

#Weareable, het beste app-idee voor een wearable

#Weareable, het beste app-idee voor een wearable

weareable

Hopenlijk heeft het niks met leeftijd te maken maar ik zit wederom in de jury van een wedstrijd. Samen met nog een aantal andere zeer kundige mensen gaan we beoordelen wat het beste idee is voor een app die op een wearable draait zoals de Samsung Gear 2. Deze wedstrijd is georganiseerd door mijn vrienden van Numrush en gaat door het leven als “We Are Able”. De deelnemers zijn studenten en ik ben zeer benieuwd hoe zij deze uitdaging oppakken.

Wearables

Wearable , het is een ‘Buzz’woord  en momenteel vooral een ‘me-too’product. De merken vallen over elkaar heen om een draagbaar stukje techniek uit te brengen en voorlopig is Samsung scoort daarbij met de Gear 2 en de Gear Fit. Deze twee producten zijn vooral bijzonder door hun mooie OLED-schermen en goede samenwerking met de Samsung-telefoons.

Maar binnenkort zullen deze twee modellen flinke concurrentie krijgen van het Android Wear-platform. Dit op Android gebaseerde systeem biedt zoveel perspectief dat we heel veel kunnen verwachten van de Moto 360 en de LG G Watch.
De enige merken die zich nog heel stil houden zijn HTC en Apple, van beide verwacht ik dan ook iets volledig anders dan dat we tot nu toe gezien hebben.

Het moet anders

De wearables die we tot nu toe gezien hebben richten zich voornamelijk op twee dingen, notificaties en gezondheid. De Samsung Gear 2 kan van 10 apps de notificaties ontvangen en weergeven aan de gebruiker. Daarnaast kan het horloge, want dat is het nog steeds, hartslag en afstand meten en dat delen met de S Health app. Dat is prachtig maar ik vind dit veel te mager voor een wearable, van beide kan ik het nut inzien maar beide zijn nog steeds geen killer-feautures. Ze zijn niet uniek en ze lossen geen problemen op of bieden de gebruiker geen nieuwe perspectieven. Het is nog veel te weinig.

Ik hoop in de ‘We are able’-wedstrijd innovatieve en vooruitstrevende apps te zien, die een wearable onmisbaar maken, want momenteel wordt je nog niet echt beter van het dragen van een wearable.

Deelnemers

Wil je zien welke inzendingen er al zijn gedaan dan kun je ze hier bekijken, en wanneer je er toch bent laat even weten wat jij ervan vindt. Aanstaande vrijdag sluit de competitie en moeten de concepten binnen zijn dus wanneer jij met ‘het beste wearable-app-idee’ van Nederland rondloopt dan kun je nog mee doen.

Wat is de definitie van een messenger?

Wat is de definitie van een messenger?

Messenger-what-is

Wanneer ik de bovenstaande vraag op Google intype dan krijg ik verschillende antwoorden. In de fysieke wereld is een messenger een persoon die berichten of pakketjes aflevert, zelfs in een aantal gevallen een profeet “hij brengt de boodschap”. Wij gebruiken het woord ‘messenger’ nu vooral in associatie met de applicatie op onze smartphone. Inderdaad, deze doet vrijwel hetzelfde, dus een bericht versturen en ontvangen. Simpel.

Old Skool

Het ‘Old Skool’ berichten versturen is met SMS begonnen, ik weet nog wel dat je in het begin vaak alleen een mededeling verstuurde maar dat er al snel geconverseerd werd via deze berichtendienst. Die conversatie was koren op de molen van de providers die bakken met geld binnenharkten door de verkoop van sms-bundels.
Met de introductie van de smartphones en het mobiel internet kwam ook WhatsApp en na hen nog vele andere diensten. Geen zorgen meer om kosten per bericht maar je kon onbeperkt berichten versturen. Dit versterkte de conversatie, langere gesprekken, meerdere gesprekken en groepsgesprekken.

New Skool

Toen kwamen de messengers die ons beloofden dat de berichten die we versturen niet meet vindbaar zijn nadat we ze gelezen hebben. Snapchat deed dat alleen met foto’s maar tegenwoordig ook met tekst en er zijn verschillende andere applicaties te noemen die op deze manier werken. Zelf test ik zoveel mogelijk applicaties uit, maar bij deze benadering van de messenger heb ik toch wat moeite om de conversatie te volgen. Moeite, omdat ik niks van het gesprek kan teruglezen.

Context

Een gesprek teruglezen is in veel gevallen belangrijk om de context van een gesprek te kunnen bekijken. Gesprekken via messengers verlopen niet altijd door en vaak wordt zo een gesprek later weer opgepakt en dan is het goed om even terug te kijken waar het precies over ging. Daarbij komt dat er in een gesprek via een messenger vaak informatie wordt uitgewisseld die je wil bewaren of wil terugkijken. Vooral dat laatste is in zakelijke messenger-gesprekken erg belangrijk maar lijkt mij in een prive-gesprek ook wel makkelijk.

Definitie

Ik ben niet de aangewezen persoon om een voor iedereen geldende definitie van de messenger op te stellen. Maar voor mij is een messenger een berichtendienst waarin je een conversatie kan opstarten met een of meerdere mensen en deze conversatie ook kan teruglezen zodat de context behouden blijft. Alles wat daarvan afwijkt zou een soort extensie op de naam ‘messenger’ mogen krijgen, maar dan maak ik het gebeuren waarschijnlijk nodeloos ingewikkeld.

 

 

Ik luisterde naar Webbazen, apps maken web kapot

Ik luisterde naar Webbazen, apps maken web kapot

Waar gaat het over?

Het onderwerp van deze podcast is of apps het web kapot maken. Een van de sprekers gelooft alleen in apps wanneer ze een ‘persoonlijkheid’ hebben. Apps als Facebook en WhatsApp hebben die persoonlijkheid niet, overigens gebruikt hij ze wel.
Jasper vindt apps helemaal niks omdat hem teveel beperkt, binnen een app heb je geen vrijheid om een uitsstapje te maken.
Men gelooft meer in website’s die responsive zijn en je dus meer bereik hebben. Men is bang dat de apps de boel teveel voorgeprogrammeerd maken, alles is voorgekauwd en je kunt daar niet buiten treden. Gebruikers krijgen via de app zaken door de strot geduwd en zijn door het installeren de prooi van de direct marketeers van de merken.

logo webbazen

Ik vind daar iets van

Een heel idealistische benadering van de Webbazen, men heeft het over vrijheid en beperkingen. Een terechte opmerking van Jeroen is dat de consument juist graag wil dat ze hapklare brokken geserveerd krijgen omdat ze lui zijn. En dat is juist de oppertunity van de merken om een gebruiker voor zich te winnen.
Het gebruik van een app, wanneer deze juist is uitgevoerd, is juist veel persoonlijker dan een website. Een app draait op de meest bezochte omgeving op een dag van een gebruiker namelijk zijn eigen smartphone of tablet. Hoe persoonlijk wil je het hebben.

Het nadeel van een applicatie is weer dat je meer moeite moet doen om een gebruiker te behouden, want wanneer  de applicatie die je gemaakt hebt verwijderd wordt dan ben je ook helemaal weg. Ik vraag me serieus af of men dan sneller een app download of het web raadpleegt om iets te weten te komen. Dat pleit dan ook weer voor het behoudt en optimaliseren en doorontwikkelen van het web. De app is het vangnet voor het web en het web is het vangnet voor de app.

Wat ik in deze podcast niet aan bod komt is de functie van een app. Een app is geen vervanging van een website, want apps die een hele website vervangen zijn per definitie niet succesvol.
De beste apps doen 1 ding en dat doen ze goed, en mooi voorbeeld is de opsplitsing van Foursquare in twee aparte apps. Swarm neemt nu het inchecken en de relatie tussen vrienden voor zijn rekening en Foursquare gaat vooral over het ontdekken en de kwaliteit van nieuwe locaties.
Misschien is de website wel juist voor de verdieping de informatie van een merk omdat je daar juist meer kunt vertellen en je de klant langer vast kan houden.

Commercieel

Geld-verdien-technisch gezien zijn apps en mobiele websites een groot probleem. Wanneer we kijken naar het nu dan zien we een razendsnelle overschakeling van de consument van web naar mobiel. Dit heeft tot gevolg dat de bannerbazen gillend van paniek in het rond rennen want aan een mobiel bezoek daar verdien je geen pepernoot aan.
Maar aan de andere kant kun je via een app weer persoonlijker een gebruiker bereiken en is de kans op succes (verkoop) weer groter. Dan zit de grote financieele inspanning in de app op de smartphone krijgen maar daarna ben je echt wel vriendjes.

De Webbazen bespreken in hun podcasts allerlei topics over het web. Of daar nu een conclusie of een mening op volgt of het een vraag is waar geen antwoord op komt(zoals nu) maakt niet uit. Drie bazen uit de scene gaan rond de microfoon zitten en leggen een onderwerp op tafel. Goeie radio..of maken de podcasts de radio stuk?

We willen helemaal geen veilige berichtenapplicatie

We willen helemaal geen veilige berichtenapplicatie

PrivacyToen Facebook heel veel geld betalen voor Whatsapp raakte iedereen in paniek.  Het lag natuurlijk voor de hand dat Facebook al onze berichten zou gaan lezen en de info zou gaan verkopen aan zijn adverteerders.  De eerste paar dagen riep een groot deel van de ‘appers’ dat ze ermee zouden stoppen,  en een andere cliënt gingen gebruiken.  Getuige de toename van het aantal contacten op Telegram hadden we blijkbaar met zijn allen besloten om dat maar te gaan gebruiken.

Nou ja gebruiken,  ik heb wel veel extra contacten maar geen bericht extra ontvangen en Whatsapp heeft alleen maar meer gebruikers gekregen. En op dit is iedereen vergeten dat Facebook het gekocht heeft en gaat vrolijk verder met berichten versturen via een onveilige verbinding.  Misschien gaat het te ver om te zeggen dat WhatsApp onveilig is maar het kan in ieder geval veel beter.

Elke week staat er wel weer een Startup op met een berichtenapplicatie die verklaart dat zij een echt veilige messenger hebben gemaakt.  Sommigen beweren zelfs dat ze zo veilig zijn dat ze zelf de berichten niet kunnen lezen,  wat natuurlijk een hele hoop onzin is. Maar geef me de naam van 1 zo een applicatie die nu regelmatig en op grote schaal gebruikt wordt,  dan zal je dat niet lukken.  We blijven gewoon WhatsAppen.

Je vraagt je toch af waarom,  want dat onze berichten veilig zijn moet toch een grote zorg zijn voor ons allemaal. Wanneer je dat om je heen vraagt dan bevestigd iedereen ook dat ze dat vinden. Maar waarom blijven we dan de in potentie onveilige applicaties gebruiken. Maar het blijkt dat wanneer zo een app ons dagelijks ritme verstoort door een andere werking en dat niet al onze vrienden gebruik maken van dezelfde app, wij hem helemaal niet gebruiken. Blijkbaar is de veiligheid ondergeschikt aan het gemak.

Whatsapp en Facebook Messenger zijn nu de meest populaire apps om berichten te versturen.  Ironisch genoeg is WhatsApp van Facebook en vinden we Facebook vaak een boevenbende. Wanneer je eventueel op Telegram wil overschakelen doe je het niet veel beter, de mensen achter deze app zitten ook achter VK.com. Laatstegenoemde is de Facebook van Rusland en ook heel erg groot.

Ik vraag me echt af of we echt ooit voor een app zullen kiezen die aantoonbaar veiliger is, maar waar we wel wat extra moeite voor moeten doen. Mijn vermoeden is van niet.

Gaat Gmail op het web er straks zo uitzien? Mooi

Gaat Gmail op het web er straks zo uitzien? Mooi

Gmail krijgt nieuw design

Google werkt sinds 2011 aan een eenheid binnen alle diensten en apps wanneer het om het design gaat. Het ontwerp moet rustig, eenvoudig en zonder afleiding zijn. Via Geek.com zijn er een aantal screenshots gelekt van een web-interface van Gmail en dat ziet er fantastisch uit.

Wanneer het ontwerp wat we zien op deze screenshots het ook daadwerkelijk gaan worden dan zal onze Gmail in de browser er een stuk rustiger op worden. Op het onderstaande screenshot zien we dat er heel veel verdwenen is van het beeldscherm en dat de focus volledig op de berichten ligt.

Gmail newRechts en linksonder zien we een aantal ballonnen met verschillende functies, onder andere de mogelijkheid om een nieuw bericht aan te maken. Links zien we iets wat op het Hangouts-logo lijkt. Rechts zien we ook de mogelijkheid om een reminder in te stellen en dat loopt weer synchroon met de reminderfunctie in Google Now en waarschijnlijk ook Google Keep.

Waar is de ‘rest’ van Gmail gebleven?

Google brengt het ‘Hamburgermenu’ zoals we dat in de apps op Android kennen ook naar Gmail. Linksboven kunnen we het menu laten invliegen door op de streepjes te klikken.

Gmail new hamburgermenu

In dat menu zien we een aantal bekende items terug die wel allemaal een nieuw ontwerp hebben gekregen. De tabs met de verschillende onderwerpen (Primair, Sociaal, etc) zij nu naar links verplaatst en bovenaan staat een knop ‘Upcoming’. Onder de laatste knop zouden de ‘gesnoozde’ berichten kunnen zitten, een mogelijkheid die ook al gezien is in screenshots voor de Gmail applicatie op Android. Een tweede nieuwe functie zal de ‘ster’ functie vervangen, we kunnen straks een bericht ‘pinnen’zodat het bovenaan de inbox blijft staan.

Mening

Dit nieuwe design maakt een goede indruk op mij, het brengt de focus naar het bericht en daar gaat het toch. Ik breng een groot gedeelte van mijn tijd door in Gmail en het is voor mij ook een soort To Do-lijst gedurende de week. Net als veel anderen hoop ik dat Google de contactenlijst van Gmail eens opnieuw gaat vormgeven want daar ligt nog heel veel werk.

 

Steeds meer nieuwe modellen Chromebooks op de markt

Steeds meer nieuwe modellen Chromebooks op de markt

Lenovo Chromebook

Chromebooks

Er verschijnen steeds meer Chromebooks op de markt. Na merken als Acer, HP en Samsung gaat Lenovo nu ook serieus aan de slag met de Chromebook.

Een Chromebook is in feite een computer zonder besturingssysteem en alleen een browser. De Chrome-browser is het besturingssysteem en stelt je in staat om alles te doen. Voor iedereen die toch alles al online doet is een Chromebook een ideaal product, want het is licht van gewicht en ontzettend goedkoop.

Steeds meer fabrikanten gaan Chromebooks uitbrengen en dat doen ze om verschillende redenen. De markt voor PC’s staat momenteel enorm onder druk, de consument kiest in veel gevallen voor een tablet wanneer er een nieuwe computer in huis moet komen. Dat is ook de reden dat grote PC-producenten zoals HP zich ook op  de tabletmarkt storten.

Daarnaast zijn Chromebooks ontzettend populair, bij Amazon staan de Chromebooks al geruime tijd in de top 10 best verkochte producten. Dat heeft vooral met de prijs te maken, voor minder dan €350 kun je al een hele goed Chromebook aanschaffen. Dat is vooral voor gezinnen waar een extra computer moet komen voor de kinderen, of voor studenten een goede oplossing.

Een nadeel van een Chromebook is dat je altijd online moet zijn om het systeem volledig te kunnen benutten. Je kunt wel het een en ander offline gebruiken maar dat is vooralsnog beperkt. Maar doordat we steeds meer openbare WiFi-punten krijgen en je ook je smartphone als WiFi-hotspot kunt gebruiken heb je eigenlijk altijd internet beschikbaar voor je Chromebook.

Lenovo

De Chinese fabrikant Lenovo had al een Chromebook in het assortiment maar heeft onlangs twee nieuwe modellen naar buiten gebracht. De twee modellen met modelnummers N20 en N20p zijn vrijwel hetzelfde maar de N20p heeft een touchscreen en kan het scherm helemaal naar de achterzijde vouwen. Helemaal is niet het goede woord want het scherm stopt bij 300 graden. Deze modellen kosten tussen de €250 en €329 afhankelijk van de versie en het aantal GB’s aan RAM dat je neemt.

Lenovo N20 Chromebook

LG Chromebase

LG heeft in januari iets bijzonders gepresenteerd op het gebied van apparaten met Chrome. De Chromebase is een desktopcomputer met Chrome als besturingssysteem. Het model bestaat, net als de Apple computers, alleen uit een scherm en ziet er fantastisch uit. Helaas is de LG Chromebase nog steeds niet in Nederland te krijgen. Maar wanneer ik een nieuwe Chromebook ga kopen dan zal ik zeker ook de LG Chromebase overwegen.

LG Chromebase

 

 

Kinderen en techniek, besteed je de opvoeding uit aan een app?

Kinderen en techniek, besteed je de opvoeding uit aan een app?

Kinderen en tablets

Kinderen

We leven in een fantastische tijd wanneer je van techniek en beeldscherm houdt. We zijn tegenwoordig elk moment van de dag wel in het gezelschap van een scherm waardoor een stortvloed van informatie en entertainment op ons afkomt.

Deze schermen en tsunami aan informatie en entertainment komen ook op ‘onze’ kinderen af en we (mis)(ge)bruiken dat ook voor onze kinderen. Nog maar 10 jaar geleden gaf je de kleine een boekje om hem of haar even stil te houden, 5 jaar geleden duwde je een videoband met een kinderfilmpje in de recorder en nu geef je ze een tablet.

Bij Androidworld krijgen we wekelijks vragen van (meestal) moeders over tablets, en de meeste vragen gaan over welk model ze moeten aanschaffen voor hun kids. Kinderen krijgen dus al heel jong een eigen tablet waar ze zich heel de dag mee bezig kunnen houden. Waarschijnlijk roept een deel van het publiek dat dit de kinderen dom maakt en dat ze beter buiten kunnen spelen, terwijl een ander deel beweert dat de kids door het spelen van spelletjes intelligenter worden en de hersenen ontwikkelen.

Het eerste standpunt is ontegenzeggelijk niet waar maar het tweede standpunt geeft ook stof tot nadenken. Als ouder moet je je kind voorbereiden op de toekomst, en die toekomst is digitaal of we willen of niet. Je kinderen deze ervaring nu helemaal onthouden geeft problemen op school waar ze dan al met een achterstand beginnen. Mijns inziens is het dus belangrijk dat kinderen weten hoe iets werkt en ermee kunnen omgaan.
Maar als opvoerder(s) hebben we nu ook de kans om de wijze waarop we de schermen gebruiken te beinvloeden, dat lijkt mij een belangrijk punt.

Maar je kunt het scherm ook gebruiken voor educatie, er komen momenteel heel veel leuke educatieve spellen uit waarbij er op een leuke manier kennis wordt bijgebracht. Een kind kan met plezier zijn taal-of rekenskills oefenen en als een school verstandig is haken ze daarop in.
Wat ik overigens wel nodig vind in aplicaties als bovengenoemde is dat er wel een element inzit wat de kinderen leert zaken af te maken en zich te concentreren op een taak. Gewone games kun je wegleggen en je moet iedereen er wel op voorbereiden dat dat niet zo werkt, niets is vrijblijvend.

Met mate

Het zal er op neer komen dat je alles met mate doet. Ik zie in mijn familie dat er afspraken gemaakt worden over hoe lang er met een tablet gespeeld word en dat er ook tijd doorgebracht gespendeerd wordt met andere activiteiten.
Ook al kun je heel goed en veel communiceren via een scherm, het 1 op 1 praten met een mens is toch ook een skill die men moet leren.

Wil je je kind volgen?

Met de hele wearables en fitness-rage die op dit moment op ons afkomt verzinnen we natuurlijk ook producten voor de kinderen. Er zijn al horloges die je kind kunnen volgen en een signaal geven wanneer ze buiten een bepaald gebied treden of op school aankomen. In eerste instantie zou je zeggen dat dat een perfecte toepassing van de techniek is, maar is dat wel zo.
Ik las laatst een Tweet die het bovenstaande met 1 zin tackelde “wanneer je een app nodig hebt om je kind te volgen, dan faal je als ouder’, en ik kan het daar helemaal mee eens zijn.
Techiek, schermen en apps zijn er voornamelijk om ons leven beter en makkelijker te maken. Maar het mag niet zo zijn dat je de bescherming en opvoeding van je kind uitbesteed aan een stukje techniek zodat jij meer tijd hebt voor andere zaken.

Nu is niet alles gelijk een slecht idee vanochtend las ik over een wearable voor kinderen die ervoor zorgde dat het kind meer ging bewegen. Het horloge is een soort kruising tussen een Tamagotchi en een videospel. Hoe meer het kind beweegt hoe meer punten het kan verdienen, en dat lijkt me een goede benadering.

Ik ben heel erg benieuwd hoe anderen met het bovenstaande omgaan.

Disclaimer, ik heb geen kinderen en ik ben dus geen ervaringsdeskundige.

Larry Page heeft het ook wel eens mis

Larry Page heeft het ook wel eens mis

Larry Page

Altijd blijven leren

Hoewel ik elke dag met Google te maken heb,  heb ik me nog nooit echt verdiept in de founders van dit mega-bedrijf. Tot ik gisteren een uitgebreide blogpost las over Larry Page, een van de oprichters van het mega-zoekmachine-bedrijf  In dit artikel wordt de vergelijking gemaakt tussen Page en Jobs,  allebei geniaal en wereldvreemd.

Page wordt gezien als de eigenlijke founder van Google,  het brein en de bedenker van het megabedrijf. Maar hij was geen echte leider en had een hekel aan mensen die volgens hem in de weg stonden van de producten die werden ontwikkeld. Zo bedacht hij in 2001 dat al de managers die tussen hem en de ontwikkelaars stonden maar weg moesten. Deze leidden de mensen maar af van het werk en dat was niet goed. Tegen het advies van iedereen in ontsloeg hij het gehele midden-kader in het bijzijn van iedereen. Een fout die hij nooit meer zou maken.

Tesla

TeslaDe opper-googler had Tesla als voorbeeld,  een wetenschapper met briljante gedachten die helaas nooit door hem zijn uitgevoerd.
Page wil de Tesla zijn van nu maar maar dan zonder het falen, Hij wil met Google schitterende, baanbrekende producten ontwikkelen die vooral problemen oplossen die to voor kort onoplosbaar bleken.
Maar om daar te komen heb je meer nodig dan talent en een hoog IQ. Daar heb je ook leiderschap en zakelijke visie voor nodig want ook bij Google moet er geld verdiend worden om deze visie van Page te kunnen uitvoeren.

Een van zijn belangrijkste leermomenten was de periode met Andy Rubin aan het roer bij Android. Eerder waren managers voor Brin maar hinderlijke obstakels die hij liever kwijt was. Maar Rubin was de juiste man om die divisie te leiden, en hij leerde daar dat de juiste man op de juiste plaats erg waardevol is.
In het blog wordt de reis van Larry Page van het begin van Google naar het moment dat hij het roer als CEO weer overnam uitgebreid besproken.  Ook de rol van Eric Schmidt komt hier uitgebreid aan bod,  een fascinerend stuk over een fascinerende man in een mooi bedrijf.

Dit stuk bewijst maar eens dat hoe groot, slim, rijk of bekend je ook bent, je altijd moet blijven luisteren naar anderen zodat je kunt blijven leren. Je hebt namelijk niet altijd gelijk. Persoonlijk bevind ik me op dit moment ook in zo een situatie waar ik veel naar anderen moet luisteren om de juiste weg te vinden in wat ik nu doe.
Ik schaam me er niet voor om te bekennen dat mijn trots me wel eens in de weg stond om dingen aan te nemen van een ander. Maar die fout ga ik, net als Larry Page, niet meer maken.

Lees: http://www.slate.com/blogs/business_insider/2014/04/25/google_s_larry_page_the_co_founder_s_untold_story.html

Leuke koningsdag-inhakers die niet van Heineken zijn

Leuke koningsdag-inhakers die niet van Heineken zijn

Koning Willem Alexander

Het is de eerste keer dat we Koningsdag vieren in Nederland. En Koning Willem-Alexander zal nu helemaal niet meer onder het wc-potten gooien, koekhappen en zaklopen uit kunnen komen.

Inhakers voor Koningsdag

Sinds we in 1988 de kleur oranje als marketinbg-instrument hebben gezien en dat we als commercieele denkers iets meer durven te doen, omdat Willem zo gewoon is gebleven, worden we regelmatig bedolven onder de goed bedoelde inhakers.
Niet elke uiting bereikt het effect wat de makers van te voren bedacht hadden en sterven een vroeg dood. Twitter is natuurlijk DE bron voor de meest geslaagde verzinsels. Wanneer jouw idee daar ‘viraal’ gaat dan heb je het goed gedaan.

Koningsdag Hema

Een goed voorbeeld is de banner-actie van de Hema, goed omdat het snel is, duidelijk, niet beledigend voor het koningshuis en ze waren er vroeg bij. Punten voor de bedenkers van deze actie.

Elke actie die refereert aan Koning Pils en andere zaken die met bier en andere alcohol te maken hebben die zijn te makkelijk. Bavaria heeft dan weer wel een leuke uiting, die hebben het woord BEZET op de bar geplakt. Ook hier weer een snel idee, niet beledigend,  misschien op het randje als het gaat om Alcohol(mis)(ge)bruik.

BmIuYCqIUAIE3DV

 

 

Edit: dan vult @jochemgeerdink hem nog even aan voor me.

Bea op de bank

Een kleine greep van wat ik tot nu toe nog meer heb gevonden….u mag aanvullen


BmI4HAiIIAEn9Sl BmIpvBpIEAACboM BmIX7KJCYAEb0Hc BmIyDqaCUAARl-X BmIf2v2IAAAM3-O kdag