De nieuwe Timeline: we willen live, we willen echt en we willen het nu

Ja, ik schaar me ook in het rijtje mensen dat in eerste instantie een vloek uitsprak over Instagram. Watdesjaak doen jullie nu, een regelrechte kopie van challenger Snapchat, de underdog! Maar….

Goed voorbeeld doet volgen

Instagram heeft inderdaad een regelrechte kopie gemaakt van Snapchat. Hoewel wij allemaal vinden dat het niet kan, kan het natuurlijk wel.

Je hebt als bedrijf nu eenmaal niet altijd het juiste antwoord op de veranderende wereld en moet je ook om je heen kijken wat er gebeurd. En Snapchat is de belichaming van de wereld zoals deze er nu uitziet.

Om te overleven moet je wel volgen, grote veranderingen moet je wel implementeren in je eigen product anders ben je dood, kapot, weg en stuk.

De timeline

De timeline van nu is niet meer die van vroeger. Zoals Elja het in haar uitstekende blog verwoord, we willen live, we willen echt en we willen het nu.

we willen live, we willen echt en we willen het nu

Het rommelt al langer rondom de timeline. Zowel Facebook en Twitter denken te weten hoe wij onze Timeline moeten lezen en hebben een dikke streep gezet door het chronologisch lezen.

Ik heb er een hekel aan, maar moet ook eerlijk zeggen dat het me alleen bij Facebook opvalt. Bij Instagram kijk ik toch alleen maar plaatjes en let ik zelden op de tijd waarop ze genomen zijn.

De Timeline van Snapchat en nu Instagram stories is niet te manipuleren want het is namelijk LIVE (nou ja live met een maximale vertraging van 24 uur).

Live

En live en video zijn de twee buzzwoorden die we rond ons heen overal zien opduiken. Twitter heeft Periscope, Facebook heeft Facebook Live, we hebben even kunnen genieten van Meerkat en the startups rondom het live gebeuren schieten de grond uit.

Dus dat Snapchat het zo goed doet en dat Instagram het goede voorbeeld volgt is helemaal niet zo gek. Live is het sleutelwoord.

Winning

Opeens is er een strijd, waar Snapchat eerst de alleenheerser was is binnen 24 uur Instagram er als challenger erbij gekomen.

We kunnen er een enorme SWOT analyse op los laten maar het komt op het volgende neer.

  1. De Followers

    Instagram heeft het grote publiek waarvan een groot deel niet naar Snapchat ging omdat ze het te moeilijk/te eng/te anders vonden. Dit publiek zal het voor een groot deel nu opeens wel snappen.

  2. De techniek

    Instagram heeft de techniek veel beter onder controle. Waar ik bij Snapchat zeker 50% van de tijd tegen technische problemen oploop is dat bij Instagram veel en veel minder. En vergis je niet dat is een grote plus.

  3. Het verdienmodel

    Snapchat heeft hele grote stappen gemaakt met het verdienmodel en heeft daar waarschijnlijk al langer over nagedacht.
    Daarbij komt ook nog eens dat ze met de Filters nu een hele sterke troef in handen hebben, deze zijn heel makkelijk te verkopen en hebben een enorm bereik.

  4. De bedrijven en Influentials

    Deze groep heeft al enorm veel geinvesteerd in Instagram en daar ook een grote following opgebouwd. Plotseling krijgen ze de mogelijkheid om alle aandacht op 1 platform te vestigen.
    In de boardroom veel makkelijker te verkopen dan Snapchat want dat valt namelijk niet te meten en Instagram zal snel zijn dashboard voor iedereen uitrollen.

  5. Complexiteit

    Snapchat gaat all-in op de Stories waarbij Instagram nog hinkt op twee gedachten, namelijk de Stories en de gewone tijdlijn. Geen idee hoe zich dat gaat ontwikkelen.

Conclusie; de strijd is AAN.

 

About the author

dim

View all posts
Loading Facebook Comments ...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *