Ik luisterde naar Webbazen, apps maken web kapot

Waar gaat het over?

Het onderwerp van deze podcast is of apps het web kapot maken. Een van de sprekers gelooft alleen in apps wanneer ze een ‘persoonlijkheid’ hebben. Apps als Facebook en WhatsApp hebben die persoonlijkheid niet, overigens gebruikt hij ze wel.
Jasper vindt apps helemaal niks omdat hem teveel beperkt, binnen een app heb je geen vrijheid om een uitsstapje te maken.
Men gelooft meer in website’s die responsive zijn en je dus meer bereik hebben. Men is bang dat de apps de boel teveel voorgeprogrammeerd maken, alles is voorgekauwd en je kunt daar niet buiten treden. Gebruikers krijgen via de app zaken door de strot geduwd en zijn door het installeren de prooi van de direct marketeers van de merken.

logo webbazen

Ik vind daar iets van

Een heel idealistische benadering van de Webbazen, men heeft het over vrijheid en beperkingen. Een terechte opmerking van Jeroen is dat de consument juist graag wil dat ze hapklare brokken geserveerd krijgen omdat ze lui zijn. En dat is juist de oppertunity van de merken om een gebruiker voor zich te winnen.
Het gebruik van een app, wanneer deze juist is uitgevoerd, is juist veel persoonlijker dan een website. Een app draait op de meest bezochte omgeving op een dag van een gebruiker namelijk zijn eigen smartphone of tablet. Hoe persoonlijk wil je het hebben.

Het nadeel van een applicatie is weer dat je meer moeite moet doen om een gebruiker te behouden, want wanneer  de applicatie die je gemaakt hebt verwijderd wordt dan ben je ook helemaal weg. Ik vraag me serieus af of men dan sneller een app download of het web raadpleegt om iets te weten te komen. Dat pleit dan ook weer voor het behoudt en optimaliseren en doorontwikkelen van het web. De app is het vangnet voor het web en het web is het vangnet voor de app.

Wat ik in deze podcast niet aan bod komt is de functie van een app. Een app is geen vervanging van een website, want apps die een hele website vervangen zijn per definitie niet succesvol.
De beste apps doen 1 ding en dat doen ze goed, en mooi voorbeeld is de opsplitsing van Foursquare in twee aparte apps. Swarm neemt nu het inchecken en de relatie tussen vrienden voor zijn rekening en Foursquare gaat vooral over het ontdekken en de kwaliteit van nieuwe locaties.
Misschien is de website wel juist voor de verdieping de informatie van een merk omdat je daar juist meer kunt vertellen en je de klant langer vast kan houden.

Commercieel

Geld-verdien-technisch gezien zijn apps en mobiele websites een groot probleem. Wanneer we kijken naar het nu dan zien we een razendsnelle overschakeling van de consument van web naar mobiel. Dit heeft tot gevolg dat de bannerbazen gillend van paniek in het rond rennen want aan een mobiel bezoek daar verdien je geen pepernoot aan.
Maar aan de andere kant kun je via een app weer persoonlijker een gebruiker bereiken en is de kans op succes (verkoop) weer groter. Dan zit de grote financieele inspanning in de app op de smartphone krijgen maar daarna ben je echt wel vriendjes.

De Webbazen bespreken in hun podcasts allerlei topics over het web. Of daar nu een conclusie of een mening op volgt of het een vraag is waar geen antwoord op komt(zoals nu) maakt niet uit. Drie bazen uit de scene gaan rond de microfoon zitten en leggen een onderwerp op tafel. Goeie radio..of maken de podcasts de radio stuk?

Loading Facebook Comments ...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *